Kann die Soundkarte die CPU entlasten???
| Autor |
Beitrag |
    
mox
| | Veröffentlicht am Samstag, 11. Mai 2002 - 14:35 Uhr: | 
|
Hallo!
Kann eine "gscheite" Soundkarte die CPU entlasten?
Ich verwende Fruityloops 3.4 und komme durch viele Filter manchmal auf sehr hohe Auslastung.
Derzeit verwende ich eine Standard Creative SB128.
Kann eine neue Karte helfen?
und:
ist der klangunterschied so gross dass sich die investition auszahlen könnte..?
MfG
MoX |
ebill
| | Veröffentlicht am Samstag, 11. Mai 2002 - 19:56 Uhr: |
|
Creativ ist gerade dafür berüchtigt, CPU und PCI-Bus stark zu belasten. Selbst wenn die Soundkarte im Prinzip nichts zu tun hat und keine Töne wiedergegeben werden, finden bereits merkliche CPU- und Busaktivitäten statt.
Der VIA-Chipsatz-Bug (KT133A) wurde zuerst in Zusammenhang mit Soundblasterkarten festgestellt - eben wegen starker PCI-Bus-Belastung!
Generell belasten alle Soundkarten nach dem AC97 prinzipbedingt stark CPU- und PCI-Bus. Der Grund ist ein generelles internes Resampling auf 48kHz, im Extremfall 44,1kHz -> 48kHz -> 44,1kHz - absolut idiotisch!
Jede Sound-/Audiokarte, die kein (unnötiges) qualitätsminderndes Resampling betreibt (Rundungsfehler, Quantisierungsrauschen) wäre in diesem Punkt schon mal besser.
Im unteren Preissegment sind Soundkarten mit Vortex2 and C-Media CM8738 Chips ohne Resampling.
Hier hatte ich schon einmal eine Auflistung im "gehobenen" Preissegmet gepostet. Die neuen Terratec-Soundkarten wären noch zu erwähnen.
Ich habe mir bei meiner Terratec EWX 24/96 einmal die CPU-Belastung angeschaut (WinXP Prof): im Ruhezustand (EWX-Control-Panel aber gestartet) keine CPU-Belastung, beim Abspielen in WinAmp über EWX ebenfalls keine (sichtbare) CPU-Belastung (Prozentangabe bleibt immer 00%).
eBill |
rebirther
| | Veröffentlicht am Sonntag, 12. Mai 2002 - 01:36 Uhr: |
|
Ich würde sagen, es kommt immer drauf an, was Du für Qualitätsanforderungen an die Hardware stellst und was Du damit machen willst.
Wenn Du ab und zu mal was zusammenmischen willst, oder mit Fruity Loops rumspielst, lohnt es sich nicht, eine professionelle Soundkarte anzuschaffen.
Wenn Du allerdings Programme nutzt, bei denen gelichzeitig mehrere Spuren und Plugins laufen, solltest Du mal in eine vernünftige Soundkarte investieren. Sehr empfehlenswert wäre da z.B. die Midiman Delta Audiophile 2496. Die CPU Belastung ist sehr gering, da die ganzen Plugins auf der Soundkarte ausgeführt werden. Die Latenzzeiten sind spitzenmäßig und das Preis-Leistungs-Verhältnis ist sehr ausgewogen.
Ich selber habe noch eine Gulia und werde demnächst auf RME Hammerfall aufrüsten.
Greez, Chris |
werner_o
| | Veröffentlicht am Sonntag, 12. Mai 2002 - 05:50 Uhr: |
|
Hallo,
die Soundblasterkarten sind wirklich geradezu "berüchtigt" für ihre hohe CPU-Belastung (siehe Message von "ebill").
Da bin ich absolut gleicher Meinung.
Mein Tip:
Insbesondere für Hobbymusiker ist die neue Terratec DMX 6Fire 24/96 geradezu ein "Hit" !
"Noch mehr" Soundkarte braucht "Otto-Normalverbraucher" normalerweise nie (ca. 250 EURO).
Sie läuft prima unter Cubase (Latenz nur ca. 8ms unter ASIO), hat SUPERVIELE Ein- und Ausgänge, ermöglicht Dolby 5.1 und zudem man kann mit dieser Karte auch noch wunderbar "spielen" (+ regelbarer Kopfhörerausgang +Phono-In + +regelbarer Mic-In +MIDI-In/Out +.......).
Solch ein "Komplettpaket" für diverse verschiedene Anwendungszwecke bietet zur Zeit keine andere Soundkarte !!!
Für mich deshalb: Mein "Geheimtip"
Gruss
Werner |
haka
| | Veröffentlicht am Montag, 13. Mai 2002 - 04:36 Uhr: |
|
hey, ich hätte da mal ne Frage:
Ich habe eine eine Soundblaster Live und eine Delta 66. die Soundblaster benutze ich nur als Sample-Player für Sondfonts, jedoch nicht als Audiokarte (in Logic ist kein Soundblaster-Treiber aktiviert). Belastet sie trotzdem die CPU und den PCI-Bus? Und wenn ja, wie stark?
Viele Grüße,
Heinrich |
|
|
