Musik Noten & mehr

Festplattenkauf

Autor Beitrag   flotschie Veröffentlicht am Dienstag, 19. Oktober 2004 - 23:19 Uhr:        hi, ich habe momentan ein heues System (Pent. IV 3,2 Ghz, 1024 MB RAM) mit einer SATA FEstplatte partioniert mit C: 20 GB und D: 100 GB. Drauf hab ich halt Office, Spiele etc. installiert. Da ich wieder ein bisschen Musik machen möchte überlege ich mir, noch eine Festplatte zu kaufen (ca. 80 GB) und darauf eine eigene Systeminstallation (W XP) mit Cubase SX zu installieren. Einfach deswegen damit ich ein "cleanes" System für Cubase hab. Auf was sollte ich dabei achten? Ich werde viel mit Audiosamples machen, also nehm ich mal an Zugriffszeit /7200 rpm) und Cache (8MB scheint üblich zu sein). Sonst noch? Vornweg einmal: Geht das überhaupt, ein Computer mit 2 Festplatten, die (wenn 2 Systeme drauf installiert sind) nichts voneinander wissen, je nachdem welches System man startet? Oder ist meine Methode eh nicht so gut und habt Ihr vielleicht grundsätzlich andere Lösungsmöglichkeiten?   ccc Veröffentlicht am Dienstag, 19. Oktober 2004 - 23:54 Uhr:        du solltest das zweite Betriebssystem hinter das erste Betriebssystem auf der gleichen Festplatte installieren. Also folgendermaßen: XP "Office und Zeug" auf Platte 1 Partition C:\ XP "Audio" auf Platte 1 Partition D:\ der Rest der Platte wird dann eine logische Partition für irgendwelche Daten -> E:\ Dann als weitere Platte eine mind. 7200 U/Min schnelle mit 8MB Cache für Audiodaten ohne Partitionierung... prinzipiell geht es ohne weiteres, zwei Betriebssysteme auf einer Maschine, aber aufpassen muss man schon bei der Installation der zweiten, denn wenn Du loslegst mit der Installation wird alles auf deiner 100GB D:\ Platte gelöscht, da bei der Installation von XP "Audio" ja eine eigene leere Partition benötigt wird, ausserdem wirst Du die 100GB Datenpartition aufteilen müssen und die Installations- und Partitionierungsroutine von der XP Installation kann nicht so arbeiten, wie PartitionMagic (das ist ein Programm, daß Partitionen verändern, vergrössern, erstellen usw. kann, ohne Daten zu löschen).   otznikatum Veröffentlicht am Mittwoch, 20. Oktober 2004 - 18:29 Uhr:        ich würde dir einen wechselrahmen empfehlen!! - ist relativ billig und schiebst dann eben immer die platte in deinen pc, die du gerade brauchst - halt eben auch virensicher etc. ... - ganz toll - echt!! gruss, ...   morpheus2208 Veröffentlicht am Donnerstag, 21. Oktober 2004 - 00:05 Uhr:        Das Problem an der Sache ist eigentlich nicht die zweite Windows-Installation auf der 2. Festplatte. Wohin Du die installierst ist eigentlich egal. W2k und XP gehen aber bei der Installation hin und verwenden und überschreiben den Ordner "Gemeinsame Dateien" im Verzeichnis Programme. Das bricht dann der ersten Installation unter Umständen (sehr wahrscheinlich) das Genick. Früher war das mit NT einfacher. Da konnte man bequem mehrere Installationen auf einer Festplatte fahren. Man mußte nur die Boot.ini im Root-Verzeichnis ändern. (Übrigens muss die Heute auch noch geändert werden) Wenn Du wirklich auf der sicheren Seite sein möchtest, installiere Dir einen Bootloader. Den gibt es hier und da für kleines Geld. Damit kannst Du dann beim Booten des PC's bequem die entsprechende Installation auswählen. Wenn du kein Geld dafür ausgeben willst, kannst Du auch einen Linux Bootloader verwenden. Der ist zwar prinzipiell erst einmal Linux, aber er startet später auch bequem Windows-Installationen. Du kannst diesen Linux-Bootloader auch ohne komplette Linux-Installation verwenden. Über Bootloader findest Du reichlich Informationen beim Google. Einen Tipp noch vor der Installation: Sicher Deine wichtigen Dateien weg. Denn die Wahrscheinlichkeit das Murphy zuschlägt ist bei solch einer Geschichte immer sehr, sehr hoch! :-) Gruß Morpheus2208   ccc Veröffentlicht am Donnerstag, 21. Oktober 2004 - 00:16 Uhr:        xp selbst hat einen bootmanager, es ist also kein anderer notwendig. Wenn Du mehrere Betriebssysteme hast, dann erkennt XP das automatisch, bzw. sollte dies tun...   flotschie Veröffentlicht am Donnerstag, 21. Oktober 2004 - 01:23 Uhr:        so....jetzt kenn ich mich überhaupt nimmer aus. Der Tipp mit der Installation auf der selben Festplatte...wieso? Mit diesem von ccc beschriebenen Bootloader von XP sollt es doch möglich sein, 2 vollkommen getrennte PHYSISCHE Festplatten mit vollkommen getrennten Systemen auf einem Computer zu fahren, oder? Aber morpheus2208 meint das das wieder nicht geht wegen den "Gemeinsamen Dateien". Ein Bootloader (nicht der von XP) würde also das trotzdem möglich machen? Hätte mir nicht gedacht das es so kompliziert ist...   otznikatum Veröffentlicht am Donnerstag, 21. Oktober 2004 - 02:11 Uhr:        also ... ich hatte bereits zwei win xp auf einer platte und es hat super funktioniert ... ccc hat also schon recht!! - es ist überhaupt gar kein problem: - partitioniere deine platte mit win xp-cd - installiere dein sound-win xp auf der 1. partition (1.partition ist immer die ganz minimal schnellere!) - installiere dein 2tes win xp auf der 2. partition - ... wenn du's einmal gemacht hast, dann ist es ganz leicht!! ... aber lasse dir die wechselrahmen für deine platten auch nochmal durch den kopf gehen!! gruss, ...   morpheus2208 Veröffentlicht am Donnerstag, 21. Oktober 2004 - 17:30 Uhr:        Joh vertrau ruhig Microsoft. Es gibt überhaupt keinen Grund irgendwelche Warunungen oder Erfahrungen zu berücksichtigen.Die wunderbare Microsoftwelt ist rosarot und alles funktioniert prächtig und die Erde ist eine Scheibe...... Klar funktioniert alles im grünen Bereich mit zwei XP-Installationen - solange Du gleiche Paremetrisierungen unter den Shared Files (Gemeinsame Dateien) verwendest. Wehe wenn nicht! Aber den besten Rat den ich Dir geben kann lautet: Probiere es einfach aus. Sichere vorher Deine wichtigen Dateien auf CD oder DVD. Was dann noch schlimmsten Fall passieren kann ist lediglich Fleißarbeit. Die Installation von XP ist wirklich kein Hexenwerk und kinderleicht. Arbeiten dann Deine beiden XP-Installationen problemlos - also auch mit fertig installierten weiteren Programmen - ist alles gut! :-) Wenn nicht, dann empfehle ich Dir den Bootloader. Dann mußt Du eben noch einmal alles installieren. Du hast also lediglich das Risiko der doppelten Arbeit. Und "By the way": NT4 hatte schon einen Bootloader. Aber MS-Bootloader ist nichts anderes als ein Eintrag in der Boot.ini. Die Shared Files werden trotzdem von beiden Installationen verwendet! Wenn Du sichergehen willst dass XP nicht partionsübergreifend arbeitet, installiere Dir irgendeinen Bootloader. Gruss und viel Spaß beim Installieren M.   luedre Veröffentlicht am Donnerstag, 21. Oktober 2004 - 18:25 Uhr:        Wenn du eine neue Platte kaufen willst, dann nimm keine von IBM. Die stehen in der Kritik nicht ganz zuverlässig zu sein. Ich bin mit WD sehr zufrieden. Die haben auch 80 GB mit 8 MB Cache und 7200 U/min.   ccc Veröffentlicht am Donnerstag, 21. Oktober 2004 - 19:40 Uhr:        anm.: Ludre meint, falls Du es nicht herausfinden solltest, Western Digital Festplatten - gute Wahl... ...auch Maxtor ist zu empfehlen...   flotschie Veröffentlicht am Donnerstag, 21. Oktober 2004 - 20:49 Uhr:        danke morpheus2208 ich versteh schon deine kritik - ich werds wirklich mal einfach ausprobieren. Aber nach dem schema (XP auf 2 Partitionen installieren) bräucht ich ja eigentlich nicht wirklich eine zweite physikalische festplatte, oder? ad luedre: ja danke, meine HD ist eh auch von WD und ich bin zufrieden bis jetzt.   morpheus2208 Veröffentlicht am Freitag, 22. Oktober 2004 - 18:03 Uhr:        So ist es. Was wir früher auch schon gemacht haben ist mehrere kleine Installationspartitionen auf einer Festplatte einrichten und eine große Datenpartition. D.h. Du kannst dann von den verschiedenen Installationen immer wieder auf den gleichen Datenbestand zugreifen. Macht eben hier und da auch Sinn. Es kommt eben darauf an was man benötigt. Ich als Softwareentwickler arbeite auch viel mit VM-Ware. Das ist wirklich eine gute Sache. Du kannst einen virtuellen PC in Deiner bestehenden Installation laufen lassen. Das muss man sich so vorstellen das in einem weiteren Fenster ein virtelles Betriessystem läuft. Das kann alles mögliche sein (Linux, Windows XP, Windows2000, usw.). Es ist dabei vollkommen egal welches Muttersystem als Basis dient. Man kann in einer bestehenden Installation ein vollkommen abgeschottetes Betriebssystem parallel laufen lassen. z.B. wie in meinem Fall, um Programme in anderen Umgebungen zu testen oder das verhalten von Viren zu überprüfen oder Kundenarbeitsumgebungen abzubilden ohne die eigene Arbeitsumgebung verbiegen zu müssen, usw., usw. Man kopiert einfach eine bestehende Installation und ruft diese zum Arbeiten auf. Benötigt man die Installation nicht mehr, dann einfach im Explerer das Installationsverzeichnis löschen und gut ist. Damit testen wir nur! Nachteil bei der ganzen Sache ist dass Du einen höllischen Arbeitsspeicher dafür benötigst. Wie sich das ganze mit Cubase verhält, kann ich ebenfalls noch nicht sagen. Werde es aber - sofern ich mein Keyboard mal zum laufen kriege - ausprobieren und dann die Info hier posten. Gruß Morpheus2208   morpheus2208 Veröffentlicht am Freitag, 22. Oktober 2004 - 18:03 Uhr:        Mehr Informationen darüber findest Du hier: http://www.vmware.com/products/desktop/ws_features.html   flotschie Veröffentlicht am Samstag, 23. Oktober 2004 - 16:53 Uhr:        hi morpheus, klingt hochinteressant das ganze, wenn ich mal zeit hab schau ich mir das an. danke für den link. ich bin grad dabei mein system neu aufzusetzen....werd dann bescheid geben obs geklappt hat.   luedre Veröffentlicht am Sonntag, 24. Oktober 2004 - 02:27 Uhr:        noch ein kleiner tip am rande: ich würde immer eine festplatte in mehrere partitionen aufteilen (wenigstens 2) denn wenn du mal (und das solltest du auch machen) die platte defragmentierst, dann dauert dies bei einer großen platte ewig...