| Autor |
Beitrag |
    
uwe
| | Veröffentlicht am Dienstag, 03. September 2002 - 05:21 Uhr: | 
|
online unter www.emagic.de, freu' |
smut
| | Veröffentlicht am Dienstag, 03. September 2002 - 13:25 Uhr: |
|
Freu?
Vorsicht beim Update:
Nach den gebeutelten Windows-Usern ist jetzt die Äppel-Gemeinde dran: Kein VST mehr!
Aber wenigstens funktioniert noch die MAC-Version 5.2...Wie soll das mit emagic weitergehen, Updates, keine Brücken bauen und die Tür hinter sich zuschlagen...
http://www.emagic.de/german/news/2002/osx3.html |
armin
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 04. September 2002 - 03:35 Uhr: |
|
Hallo,
smut: das ist jetzt ein etwas unüberlegter
Kommentar. Zunächst mal wollte Emagic
möglichst schnell die OS X Version
rausbringen, damit die anderen Hersteller
anfangen ihre Plugins auf OSX zu übertragen.
Wozu VST, wenn es dort nix gibt für OSX? Es
ist nur eine Frage der Zeit, bis in einem
weitern Update (Emagic sorgt zur Zeit für recht
viele, ist immerhin schon das 4. oder 5.
kostenlose update für Version 5 User) VST
wieder zur Verfügung steht. Aber egal, wie
man es macht: es gibt immer jemanden, der
es nicht ok findet!
Grüße,
Armin |
uwe
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 04. September 2002 - 05:40 Uhr: |
|
smut: wenn Du Dich etwas besser informieren würdest, würdest Du sicher feststellen, dass es genau der richtige Weg ist, die Ressourcen und Möglichkeiten von OSX konsequent zu nutzen. Es ist nunmal ein komplett neues Betriebssystem, also ist ja wohl völlig klar, dass Software dafür neu compiliert werden muss - ich bin froh, dass Apple nicht wie MS versucht, ständig abwärts-kompatibel zu bleiben und Klötze am Bein mitzuschleppen. Die deutliche Performance-Steigerung auf der einen Seite und der relativ geringe Programmier-Aufwand auf der anderen (Emagic stellt Konverter-Modul für Programmierer zur Verfügung) ist für mich Argument genug. Schon bald wird es ne Menge PlugIns geben, und in der Zwischenzeit kann man ja ganz einfach beide Betriebssysteme fahren.
Kannst Du vielleicht nochmal genau sagen, WAS daran jetzt eigentlich schlecht ist?
uwe |
smut
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 04. September 2002 - 13:58 Uhr: |
|
Natürlich ist es nicht schlecht, was Neues zu entwickeln. In der letzten Zeit war emagic gerade für WIN-User nicht das Honigschlecken. Ich werde den Verdacht nicht los, daß man der Steinberg- und WIN-fraktion was entgegensetzen will, d.h. den Äppel exclusiv machen will. VST kommt ja von Steinberg, ASIO auch. Was ist mit emagics EASI? Wer benutzt das eigentlich?
Also, seit dem Verkauf an Apple weht dort ein anderer Wind und ich habe den Eindruck, daß man den MAC im Musikmarkt "durchpeitschen" will. So geht das aber nicht. Der "Markt" wird entscheiden was gekauft wird und welche Produkte sich rechnen.
Ich arbeite gerne mit Logic, aber die Geschäftspolitik verstehe ich nicht mehr. Der Kunde scheint nicht mehr König zu sein, zumindest der "normale" Kunde. Mag auch sein, daß sie nur noch den Profibereich angehen wollen und viele Normaluser rauskicken, ob gewollt oder nicht. Denn wer kauft sich immer die neuesten (teuren) Pluins, ich denke nicht die Mehrheit. Wenn die Möglichkeit der alternativen VST-Nutzung bei 5.3 gegeben wäre, fände ich´s ja o.k., aber so? Ich kann bei Logic ja auch die Treiber wälhlen (ASIO oder EASI), warum nicht die Plugins?
Anseres Beispiel: Schaut doch mal auf die Emagic-Homepage, da wird den Logic Audio + Gold-Usern immer noch erzählt, die aktuelle Version sei 4.81, obwohl es längst die 5.13 gibt und 5.2 von Mitarbeitern bereits angekündigt wurde.
Also, der Auftritt von emagic ist z.Zt. von vielen Usern (und nicht nur von mir) nicht nachvollziehbar. (Siehe auch Forum in www.keyboard.de Es wird immer einige geben, die das Ganze noch toll finden, bei denen liegt entweder die Reizschwelle sehr hoch oder gehen mit emagic "durch dick und dünn", egal was kommt... |
uwe
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 05. September 2002 - 04:44 Uhr: |
|
hm, ich finde an Emagic überhaupt nichts besonderes - die gehören jetzt eben Apple - es ist ja völlig klar, dass sie da für das entsprechende OS entwickeln, und das ist auf kurz oder lang gesehen eben OSX. Da das wirklich eine ganz andere Sache ist als OS9, wäre der Mehraufwand für komplette Doppel-Programmierung für 9/X sicher bedeutend -> also entscheidet sich Apple für OSX only. Ich finde das total in Ordnung, letztlich bedeutet es weniger Programmieraufwand, was für mich als User sicher nicht verkehrt ist. Und schließlich habe ich mein sehr gutes, auch weiterhin nutzbares Logic 5.2, warum also sollte ich mich über 5.3 beschweren? Das nimmt mir ja mein OS9-Logic nicht weg.
Die Top-PlugIn-Bastler a la TC werden innerhalb kurzer Zeit PlugIns für Audio Units bereitstellen. Angekündigt war der Support für OSX ja schon länger, nur gab es eben überhaupt kein System, für das man die hätte programmieren sollen. Jetzt schon.
uwe |
|
