| Autor |
Beitrag |
    
joeyray
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 22. August 2002 - 04:40 Uhr: | 
|
Hi kann mir jemand sage was die beste Auflösung für Audioaufnahmen ist.
Meine Karte unterstützt 24 bits und 96 kHz.
Beeinträchtigt es die Qualität des Audiomaterials, wenn ich im 24/96 Aufnehme (habe so die niedrigste Latenzwerte)
und dann beim Mixdown in 16/44,1 Umwandle?
Benutze Cubase Sx
Danke
Joey |
daycook
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 22. August 2002 - 05:17 Uhr: |
|
Hy Joey !
Klar Beeinträchtigt das die Qualität ! Sie wird nämlich besser !! Natürlich wird eine Audio-Datei auch größer bei einer höheren Auflösung , aber das sollte eigentlich niemanden davon abhalten !
Und solange du keine Knackser hörst , was bei einem Starken und Gut Konfiguriertem System nicht vorkommen sollte , kannst du natürlich die höchste Auflösung verwenden die du willst und kannst !
G.
Daniel |
joeyray
| | Veröffentlicht am Freitag, 23. August 2002 - 03:19 Uhr: |
|
Hi Daniel
Danke für die Info. Muss erst testen wie viele Spuren es verträgt, aber es scheint schon ganz gut zu laufen
Mfg
Joey |
roger
| | Veröffentlicht am Freitag, 23. August 2002 - 14:05 Uhr: |
|
achtung mit resampling! (96 kHz->44.1 kHz) bei jeder umwandlung gibt's qualitätsverluste! viele stimmen sagen, dass in der ziel-samplingfrequenz aufgenommen werden sollte um diese verluste nicht zu haben. z.b. für cd 44.1 kHz.
das thema ist eben doch komplexer... |
uwe
| | Veröffentlicht am Samstag, 24. August 2002 - 09:42 Uhr: |
|
Die klangliche Verbesserung bei Aufnahmen mit 96kHz gegenüber 44.1kHz ist meiner Meinung nach absolut vernachlässigbar, rechtfertigt jedenfalls nicht den mehr als doppelt so großen Speicher- und vor allem CPU-Verbrauch. Anders sieht es mit der Bit-Tiefe aus, das bringt wirklich deutliche Vorteile (Auflösung & Headroom).
uwe |
|
