Musik Noten & mehr

Läuft Cubase SX unter Windows 98?

Autor Beitrag   mcfritz Veröffentlicht am Samstag, 25. Mai 2002 - 02:45 Uhr:        Hat von euch schon jemand Cubase SX? Habe vor es mir zu bestellen, bin mir aber nicht ganz sicher. Der Grund: Steinberg behauptet es läuft nur unter Windows 2000/XP. Die Beta Version lief bei mir zwar unter Win98, aber die endgültige Version soll angeblich nicht zu installieren sein. Hat schon jemand Erfahrung damit? Ich kann das sowieso nicht ganz nachvollziehen. Windows 2000/XP ist meiner Meinung nach aufgrund seiner Netzwerk- und Sicherheitsfeatures weniger Audio-tauglich als ein Windows 9x System.   shopgirl Veröffentlicht am Samstag, 25. Mai 2002 - 03:33 Uhr:        schau mal in den officiellen cubase foren www.cubase.net die meisten user lassen kein gutes haar an xp. zwar ist und kann xp sehr gut mit cubase harmonisieren, dass setzt aber einiges an system einstellungen voraus, die fuer den normalen menschen nicht mehr nachzuvollziehen sind. http://www.timos-welt.de/cubase/index2.html (eine site die sich mit dem thema befasst) ausserdem laufen auch viele plug ins noch nicht unter xp, und ueber jahre gesammelte instrumente sind dann nicht mehr zu gebrauchen ... die stimmung in UK ist ausserst negativ gegen xp, die meisten haben sowohl xp als auch xs gebinnt und sind auf nuendo umgestiegen, dass sehr stabil auf win 98 leuft, inclusiver aller instrumente. (meine eigene erfahrung), ausserdem auf win 98 laeuft nuendo und 5.1 ziemlich sicher *nebeneinander*, wobei man geschickt die jeweiligen staerken ausnutzen kann...(nuendo = audio+mastering, cub = midi,snths und arrangieren) bin mal gespannt was andere dazu sagen... shopgirl   mcfritz Veröffentlicht am Samstag, 25. Mai 2002 - 03:59 Uhr:        Nuendo ist wirklich nicht schlecht. Aber was mich an Cubase SX reizt ist, dass man 16 VST Instrumente laden kann (sehr nützlich für VSTis die nicht multitimbral sind, wie z.B. Pro52 oder FM7). Unter Cubase 5.1 und Nuendo gehen nur 8 Stück gleichzeitig :-(. Da ich meine Musik aber möglichst in Realtime produzieren möchte, warte ich schon sehnsüchtig(st) auf Cubase SX. Meiner Meinung nach eine Frechheit von Steinberg, die Windows 98 User so im Regen stehen zu lassen. Wenn es einen Grund gäbe, würde ich es ja einsehen. Aber ich sehe keinen Grund, da unter Windows 98 immer noch jede Software problemlos laufen würde (wahrscheinlich sogar besser als unter XP).   luckyloop Veröffentlicht am Samstag, 25. Mai 2002 - 19:18 Uhr:        ich denke wenn man Software auf XP hin optimiert (und somit auf 98 verzichtet, wenn man keine eigene Version dafür programmiert) sollte es mindestens genauso gut laufen ... wenn nicht besser !? Ich verwende selbst die 5.1 Version unter XP und kann mich über keine Mängel im Vergleich zum Einsatz unter 98 beschweren. Abgesehen davon, dass ich bis heute mein System nicht neuinstallieren musste :D   mcfritz Veröffentlicht am Samstag, 25. Mai 2002 - 21:25 Uhr:        Ich möchte mir aber nicht extra noch für teueres Geld Windows XP zulegen, wo ich von diesem System sowieso nichts halte (Schnüffeleien von Seiten MS). Ich habe zwar Windows 2000 hier rumliegen, das kommt aber als Audiosystem für mich nicht in Frage. Ein Windows 98 SE mit 98lite Variante (abgespeckter Explorer, dafür 98% Systemressourcen!!!) ist als Audiosystem einfach unschlagbar. Mit Windows 2000 hab ich einfach unnötige Speicherbelastung (von Walt Disney´s® Windows XP ganz zu schweigen). Naja, eine meiner Meinung nach momentan völlig eine unnötige und verfrühte Aktion von Steinberg, Windows 98 einfach radikal auszuschließen. Die meisten PCs laufen immer noch mit diesem System, da es eben am wenigsten Probleme macht. Steinberg verliert dadurch also viele Kunden, auch mich.   luckyloop Veröffentlicht am Sonntag, 26. Mai 2002 - 22:12 Uhr:        hehe wenn du das Geld für ein teures Cubase SX hast, sollte es für ein neues XP oder ein billigeres Update doch auch reichen ;) Und bezüglich Schnüffeleien und Co: die kann man 1. abschalten und 2. habe ich nichts zu verheimlichen ;) Außerdem denke ich, dass sich Steinberg sehr wohl überlegt haben wird, warum und wieso ... Fraglich ist auch, welche "Kunden" sie dadurch verliert ... Netzsauger sind denen egal ;)   gecko501 Veröffentlicht am Mittwoch, 29. Mai 2002 - 04:45 Uhr:        Ich denke es macht schon was aus ob ich ersten 299€ für ein Musikprogramm ausgebe und vorher nochmal gute 150€ für ein neues Betriebssystem damit es überhaupt läuft. Man sollte daran denken das für viele schon die 299 € für Cubase schon an der Schmerzgrenze sind. Ausserdem versucht Steinberg die User abzuzocken. Den erstmal wird versucht die teure Version an den Mann zu bringen. Und dann kommt nämlich noch eine abgespeckte Version... Cubase SL zum Preis von 199€ Aber auf der Site von Steinberg ist nicht ein Wort darüber zu finden. Erst bei intensiven Beschwerden per mail über den hohen Preis gabs darauf ne Antwort von Steinberg.