| Autor |
Beitrag |
    
markus
| | Veröffentlicht am Dienstag, 20. November 2001 - 19:15 Uhr: | 
|
Hallo zusammen,
am WE habe ich mein erstes kleines Projekt mit Cubasis abgeschlossen. Dabei ist folgendes Problem aufgetacuth, für das ich noch keine Lösung gefunden habe.
Beim Einspielen einer Pianospur (live via MIDI Keyboard) geht das exakte timing verloren, d.h. das gespielte klingt anschliessend "nicht mehr flüssig". Meiner Meinung nach hat es nichts mit der üblichen Latenzzeit zu tun, da es sich hdabei ja um einen Zeitversatz zwischen MIDI und AUDIO signalen handelt. Bei mir ist es jedoch so, dass die Events wirklich verzögert aufgezeichnet werden.
Da mein Rechner nicht der schlechteste ist ( 900 MHZ PIII, ca. 390 MB RAM, ) glaube ich nicht an ein grundsätzliches Performanceproblem sondern eher an eine noch falsche Einstellung.
Als Midid interface nutze ich das eingebaute meiner OnBoard Soundkarte.
Weiss jemand von Euch Rat ??
Gruss,
Markus |
Research
| | Veröffentlicht am Freitag, 23. November 2001 - 04:29 Uhr: |
|
Hallo
Ich würde dir ein richtiges Midiinterface zulegen!
MT4 oder AMT8!
Gruss Research |
markus
| | Veröffentlicht am Freitag, 23. November 2001 - 14:14 Uhr: |
|
Hallo Research,
Weclher Hersteller liefert "MT4" oder "AMT8" ? |
Highbeat
| | Veröffentlicht am Freitag, 23. November 2001 - 17:00 Uhr: |
|
www.emagic.de |
haka
| | Veröffentlicht am Freitag, 23. November 2001 - 21:48 Uhr: |
|
Hey Leute,was gebt ihr hier eigentlich für bescheuerte Tipps!
Klar, So eine Midi-Interface von emagic ist eine klasse Sache, die das Problem bestimmt lösen wird, nur der Finanzielle Aufwand steht doch in keienm Verhältnis zum Problem. Ein solches Interface ist zur Steuerung eines mittleren Midi-Setups gedacht. Das was ansteht, ist die Anschaffung einer brauchbaren Soundkarte oder Audiokarte, die ein hinreichend gutes Midi-Interface hat, um mit einem Keyboard Sachen einzuspielen (denn um mehr geht es nicht). für diesen Zweck habe ich gute Erfahrungen mit Soundblasterkarten (PCI16 und SB-Live) gemacht. Bei der Anschaffung z.B. einer SB-Audigy für ca. 250 DM hat man dabei eine erhebliche Erweiterung der klanglichen Möglichkeiten (SF2) im Gegensatz zur Soundkarte onboard und auch noch ein hinreichend gutes Midi-Interface.
Hört doch bitte auf, immer gleich mit Kanonen auf Spatzen zu schießen oder bekommt ihr etwa Provision?
haka |
Research
| | Veröffentlicht am Samstag, 24. November 2001 - 00:22 Uhr: |
|
Sorry Haka
aber ich bekomme keine Provision!Ich bin kein Freund von Soundkarten mit integriertem Midiinterface (ausser es handelt sich um eine Creamware Scope/Pulsar TC oder ähnliche High-End Karten...)!
Es mag ja schon sein dass Markus mit deinem Tip besser fährt und sich ne Soundblaster kauft!Das ganze ist ja gut und recht aber was ist wenn Markus plötzlich ein zusätzliches Miditeil zulegt!Z.B eine Drummaschine oder ähnliches!Midi In Out Thru da ja nur ein Port vorhanden ist und wenn du Haka ein bisschen Externes Equitment hast dan weisst du wovon ich rede oder gits ne Soundblaster mit 2 Midiports?
Gruss Research |
Research
| | Veröffentlicht am Samstag, 24. November 2001 - 00:41 Uhr: |
|
Haka geh doch mal auf diese Seite und ich hoffe du kannst ein bisschen Englisch:
http://community.sonikmatter.com/emagic/ultimatebb.php?ubb=get_topic&f=25&t=000180
Soviel zu deiner SB Audigy!
Research |
Anonym
| | Veröffentlicht am Samstag, 24. November 2001 - 00:53 Uhr: |
|
Hallo,
danke für eure bisherigen Tips. Sie bestätigen mich auf jeden Fall in meiner Vermutung, dass es an dem unzureichende Midiport der onboard Karte liegt.
Ich spiele mit dem Gedanken, mir mittelfristig eine etwas bessere AudioKarte ( terratec 24/96 oder midiman delta audiphile) für 350,--..450 DM zu "schiessen". Wenn ich wüsste, ob das dort eingebauet Interface mein Problem löst, würde ich den Kauf vorziehen. Das wäre mir auf jeden Fall sympathischer als für >200 DM ein reines MIDI interface auszugeben. Zumal ich an zusäzliches Equipment eigentlich bis jetzt nicht gedacht habe.
Gruss, Markus |
MIke
| | Veröffentlicht am Dienstag, 08. Januar 2002 - 04:49 Uhr: |
|
Hallo Leute!
Ich hätte eine Frage! Hab jetzt die SB-Audigy EX die einen eigenen ASIO-Treiber hat. Komm in Cubase so auf 5-7ms Latenz ohne Knackser. Mein Problem ist, daß wenn ich mit dem ASIO-Treiber der SB-Audigy aufnehme und die Aufnahme nachher anhöre diese super läuft aber die Audioaufnahme, ich meine damit die Wellenform der Aufnahme, nicht genau angezeigt wird sondern um 2 Takte verschoben dargestellt ist!
Wenn ich hingeben den Multimedia Asio Treiber hernehme wird die Wellenform der Aufnahme auch genau so dargestellt wie sich die Aufnahme anhört.
Um es genauer zu erklären, wenn ich die Aufnahme abspiele höre ich sie, aber die Wellenform fängt erst ca. 2 Takte verschoben an!
Kann mir wer einen Rat geben woran das liegen kann!!!
Danke und noch nen schönen ABEND!!!
Mike |
Armin
| | Veröffentlicht am Dienstag, 08. Januar 2002 - 05:21 Uhr: |
|
Hallo Anonym! (•••••• Name, sorry ;-) )
hast Du denn schonmal im Event Editor
nachgesehen, was tatsächlich mit deinen
Events passiert. Also wenn Du nur auf jede
4-tel Note was spielst, was kommt dann an.
Das kannst Du dir doch mal genau ankucken.
Dann siehst Du auch, ob Deine Noten
tatsächlich verzögert aufgezeichnet werden.
Ich kenne Cubase nicht, aber Logic kann z.B.
die Wiedergabe eines Tracks beliebig
verzögern bzw. auch vorverlegen. Wenn
sowas bei Dir eingestellt wäre - könnte doch
sein - dann gäbe es gar kein technisches
Problem. Ist zumindest mal einen Gucker
wert, gell!
Midi interface: ich habe das MT4 von Emagic
und die Audiowerk 2 Karte von Emagic. Ich
halte SEHR viel von getrenntem Midi und
Audio. Beides zusammen kriegt man heute
auch schon für ca. 450 DM (bzw. halt 230
Euro).
Viele Grüße,
Armin |
|
