| Autor |
Beitrag |
    
honk707
| | Veröffentlicht am Dienstag, 20. April 2004 - 02:49 Uhr: | 
|
hallo!
folgendes:
ich habe in cubase vst/32 5.0 gerade einmal 4 midi-spuren am laufen und es hackt!
dabei sind einmal bass (mit langsamer tonfolge, ohne effekt), drums (+reverb) und zwei piano/keyboard (+reverb/delay/chorus), also meiner unwissenden meinung nach nicht zuviel für meinen celeron 700.
also habe ich mir nochmal alle möglichen optionen angeguckt, wobei mir die meisten begriffe nichts sagen (technik-idiot!), und diesen asio-multimedia-systemtest-blä durchgeführt, der mir dann erzählt, dass alles toll ist.
was/wie kann ich (außer neuem rechner oder beschissenem klang) tun?!
wäre sehr erfreut über antworten oder evtl. gegenfragen,
bis dahin!
heiko |
otznikatum
| | Veröffentlicht am Dienstag, 20. April 2004 - 17:54 Uhr: |
|
Habe mir mal sagen lassen, das Celeron-Prozessoren als Sound-Rechner wegen Ihrer Algorithmik nicht gut zu gebrauchen sind!
Wieviel Arbeitsspeicher hast Du zur Verfügung? |
honk707
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 21. April 2004 - 02:57 Uhr: |
|
256mb.
ich wollt schon länger mal meine hardware verbessern, hab aber ehrlich gesagt keine kohle für´nen komplett neuen rechner. würde mehr speicher, z.b. doppelt soviel, spürbar etwas bringen? oder eine bißchen schnellere cpu (1.1 geht wohl noch auf meinen mb)?
kann ich nicht vielleicht auf der software-seite irgendwas verändern? ich könnt´ z.b. auf die audio-spuren verzichten, da ich eigtl. nur midi nutze. bin da aber wie gesagt in den einstellungen nicht weitergekommen.
und, genau, wo ich schon mal dabei bin: was ist oder wofür gibt´s die funktion "quantisieren"?
danke für´s antworten, is´ne feine sache hier! |
nicolic
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 21. April 2004 - 15:24 Uhr: |
|
Hallo honk707,
sowohl Speicher als auch schnellere cpu bringt etwas performance, jedoch nicht allzu viel bei 1.1gHz. Audiospuren verbrauchen nicht viel cpu-Leistung wenn sie nicht mit Effekten angereichert werden. Ich nehme an, dass bei dir nicht die Midispuren den Computer in die Knie zwingt, sondern die Softsynths die du per Midi ansteuerst. Wenn du Cubase SX 2.0 verwendest kannst du die Vsti-Spuren aber einfrieren(Freeze-Funktion) und natürlich wieder "auftauen". Es gibt aber auch andere Programme (zum Teil Freeware) die diese Funktion beherrschen.
Zur Quantisierung: Diese Funktion schiebt Noten und/oder Notenenden auf ein bestimmtes Raster(kann man natürlich frei wählen). Dadurch lassen sich ungewollte Ungenauigkeiten einfach ausbessern. |
nicolic
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 21. April 2004 - 15:32 Uhr: |
|
Hallo nochmals,
vielleicht sollte ich zur Freeze Funktion noch erklären, dass eingefrorene Vsti-Spuren im Hintergrund als Audiospur abgelegt werden und somit viel weniger cpu-Leistung beanspruchen als angesteuerte Softsynths. |
honk707
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 21. April 2004 - 16:17 Uhr: |
|
moin moin.
das mit dem freezen klingt gut, meine frage is jetzt nur, ob cubase sx 2.0 auch unter meinem windows2000 läuft. ich glaub ich hatte mal irgendwo gelesen, dass das wohl nur mit xp sinn macht. und xp würde mir doch wieder anderswo performance klauen, oder?!
das is ja so´ne geschichte, sich von seinem "geliebten" betriebssystem zu trennen, neuzuinstallieren und im falle von xp erstmal einen tag mit der einrichtung/optimierung zu beschäftigen. es sollte sich also schon echt lohnen... |
otznikatum
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 21. April 2004 - 17:05 Uhr: |
|
sx läuft sogar sehr gut auf win2000 - aber wenn Du mit Deinem jetzigen Rechner "nur" Sound machen wolltest, dann solltest Du vielleicht eher auf win98 umsteigen, um noch etwas mehr Resourcen freizuschaufeln! - ansonsten halt schon einmal sparen ... für 300-400€ kannst Du Dir eine fixe CPU, Marken-RAM, ein tolles Mainboard und ein leises Netzteil kaufen - den Rest hast Du dann ja schon! ... und dann hast Du diese Art Probleme gar nicht mehr!!
Gruß,... |
|
