Konvertierung Allgemein
Autor |
Beitrag |
deutschem
| Veröffentlicht am Montag, 15. August 2005 - 21:12 Uhr: |
|
Hi, ich möchte kreuz und quer konvertieren :-) nun meine Frage: Wenn ich z.B. eine WMA in eine MP3 konvertieren möchte, mache ich dann die Qulaität der Zieldatei nicht noch schlechter ? Wenn das so sein sollte, mit welchen Einstellungen von z.B. MP3 sollte man am besten konvertieren um so wenig wie Möglich Verlust zu bekommen. (Ich habe Standardmäßig bei lame die Einstellung "Preset: Standard) |
pyhinx
| Veröffentlicht am Montag, 15. August 2005 - 23:35 Uhr: |
|
44,1khz 16bit 128kps,sollte ausreichen.... micha |
deutschem
| Veröffentlicht am Dienstag, 16. August 2005 - 15:24 Uhr: |
|
Kann mir jemand noch die erste Frage beantworten ? |
rhalstenbach
| Veröffentlicht am Mittwoch, 17. August 2005 - 03:04 Uhr: |
|
>Wenn ich z.B. eine WMA in eine MP3 konvertieren möchte, mache ich dann die Qulaität der Zieldatei nicht noch schlechter ? Kommt drauf an - hörst Du einen Unterschied? Alles andere ist eh kalter Kaffee. > Wenn das so sein sollte, mit welchen Einstellungen von z.B. MP3 sollte man am besten konvertieren um so wenig wie Möglich Verlust zu bekommen. (Ich habe Standardmäßig bei lame die Einstellung "Preset: Standard) Wenn (wirklich nur "wenn") es so sein sollte (siehe Frage eins): dann solltest Du vielleicht Preset: Insane verwenden - weniger Verlust geht nicht. Aber dazu mußt Du selbst (und da kann Dir keiner helfen!) die erste Frage für Dich beantworten: hörst Du einen Unterschied? |
werner_o
| Veröffentlicht am Montag, 22. August 2005 - 03:52 Uhr: |
|
Jegliche Umwandlung von WMA zu MP3 ist prinzipiell mit einer Verschlechterung der Audio-Qualität verbunden! Dafür muß man kein Prophet sein, daß ist begründet in der 'doppelten Konvertierung' vom (bereits verlustbehafteten) WMA-Format ins (ebenfalls verlustbehaftete) MP3-Format. Für 'ideale MP3s' ist darum sinnvoll, gleich von vorneherein eine WAV direkt ins MP3-Format zu konvertieren, und zwar idealerweise mit dem Fraunhofer-MP3-Encoder! Die haben dieses Format (MP3) schließlich erfunden, weshalb deren Encoder auch als der beste existierende MP3-Encoder einzustufen ist - wer sollte das noch besser machen können? Schade nur, daß der Fraunhofer-MP3-Encoder lizenzpflichtig ist und darum nicht frei erhältlich ist :-( Nur 'gehobene Programme' wie etwa Steinberg Wavelab 5 bieten darum (dank bezahlter Lizenzgebühren) die Möglichkeit, eine WAV mit dem originalen Algorithmus von Fraunhofer ins MP3-Format zu wandeln. Wohl dem also, der etwa Wavelab 5 hat, der sollte diesen Vorteil weidlich ausnützen! Alle alternativen MP3-Encoder wie etwa LAME uvam. sind in meinen Augen nur zweite Wahl, wenn es um höchste Qualität eines MP3 geht. Auf 'billigen Abhöranlagen' fallen diese Unterschiede allerdings kaum ins Gewicht. Mit 'amtlichen Verstärkern/Boxen' sieht das allerdings ganz anders aus! Da trennt sich schnell die Spreu vom Weizen, und zwar klanglich absolut unmißverständlich!!! Zudem möchte hier noch darauf hinweisen, daß kein MP3 überhaupt jemals so gut wie das originale WAV klingen kann, wenn man (wie ich glücklicherweise) überragend gute Verstärker/Boxen hat! Das fällt sogar (ungefragt!) Besuchern von mir auf, die absolut keine Ahnung von Technik besitzen. Meine umfangreiche 'unkomprimierte' CD-Sammlung werde ich mir deshalb erhalten, da ich nur so all' diese Musik weiterhin in optimaler Qualität hören kann. Wohl dem, der auf meine Worte trotz all der MP3-Hype hört... Gruß Werner |
|
|