Musik Noten & mehr

Cubase auf win 2000 oder 98????

Autor Beitrag   zombie_dance Veröffentlicht am Mittwoch, 10. Dezember 2003 - 17:08 Uhr:        Hallo an alle, ja mein Kampf ist fast vorbei (grins!) Ich habe mich ja nun fast ein Jahr mit WIN XP und Cubase herumgeärgert, habe alles versucht um die Latenz zu killen (andere Soundkarte, Treiber, XP abgespeckt...usw.) Habe mir jetzt eine neue Festplatte gekauft und win 98 und xp draufgespielt. XP ist nur noch zum "arbeiten" und "spielen", da es einfach unschlagbar ist bzgl. der Stabilität. Win 98 habe ich voll und ganz auf Musik eingerichtet und siehe da: Latenz ist kein Thema mehr. Harddiscrec. funktioniert 1 A! ABER: Natürlich unterstützt win 98 nicht alle Anwendungen oder Programme wie z.b. den Groove Agent oder Cubase SX. Würde jetzt gern Win 2000 anstatt 98 ausprobieren. Wie sind Eure Erfahrungen, macht das Sinn? Es ist ja XP sehr ähnlich, kann es da auch wieder zur "Mörderlatenz" führen? Schreibt mir mal Eure Meinungen. Also dann SVEN   shopgirl Veröffentlicht am Mittwoch, 10. Dezember 2003 - 19:26 Uhr:        Hi Zombie, das finde ich sehr interessant, denn mit xp ist es erst moeglich geworden die 3ms latenz huerde zu knacken; dass liegt an der inneren architektur von xp, welches einfach besser mit multimedia umgehen kann... vielleicht hast du unter xp einfach falsche konfigurationen gewaehlt bzw deine audiocard unterstuetzt nicht asio ? jedenfalls ich arbeite mit xp auf zwei rechnern (nur fuer musik) und benuetzte in einem 2 kaskadierte m-audio delta 1010 und in dem anderen ein RME hammerfall DSP system und gelinkt mit einem 8in adat interface und habe auf beiden systemen 3ms latenz in cubase,bei 0% auslastung der CPU. 16 spuren simultan recording klappen so problemlos, auch wenn schon einige vsti laufen... ich denke, es stimmt was nicht an deinem system und einstellungen, wenn du keine gute latenz hinbekommst; welches motherboard und welchen cpu, soundcard und vielviel ram hast du ? schnelle harddrives ? pc fuer audio optimiert ? agp graphiccard drinnen ? gibts IRQ probleme ? alles gute, shihoban   zombie_dance Veröffentlicht am Donnerstag, 11. Dezember 2003 - 03:15 Uhr:        ...ich will doch nur musik machen, ich hole mir wohl lieber wieder mein 8-Spur-Gerät. Sorry, aber das hilft mir gar nicht.   zombie_dance Veröffentlicht am Donnerstag, 11. Dezember 2003 - 03:16 Uhr:        warum läuft alles unter 98 so gut?   yves_charleen Veröffentlicht am Donnerstag, 11. Dezember 2003 - 15:00 Uhr:        da bist wirklich der erste bei dem audio mit win98 besser funzt als unter xp. ich quote trotzdem einfach das gesagte (geschriebene) von shopgirl und hab null ahnung warum es unter 98 so gut läuft (is mir nie gelungen im gegensatz zu xp oder auch 2000)   zombie_dance Veröffentlicht am Donnerstag, 11. Dezember 2003 - 22:00 Uhr:        Ja ist echt seltsam, darum fällt der Weg zur Lösung auch so schwer. Aber trotzdem DANKE für eure mühe! Bis dann SVEN   suaf Veröffentlicht am Mittwoch, 17. Dezember 2003 - 17:31 Uhr:        nun, ich gehe mal davon aus, dass du mit cubase vst arbeitest. vst ist für win98 geschrieben und funktioniert deshalb auch dort am besten. win98 ist auch ganz und gar kein schlechtes system für audio. wenn es sauber eingerichtet ist und deine hardware gut funzt bist du immer gut bedient und ich wüßte nicht, warum du wechseln solltest. o.k. groove agent... braucht man den? du willst in erster linie musik machen und kein techniker werden, schätze ich. (hätte ich die zeit, die ich in diese •••••• technik investiert habe dazu genutzt ein besserer musiker zu werden... *g*) win98 ist absolut i.o. für audioanwendungen. die geschichte, dass man kurze latenzen nur mit xp erreicht ist quatsch. ist nämlich hardware-abhängig. ´ne hammerfall dsp macht nicht nur unter xp 3ms latenz und 0% prozessorauslastung. eben weil der ganze krempel auf der audiokarte gerechnet wird und nicht im prozessor.