| Autor |
Beitrag |
   
fabian190
| | Veröffentlicht am Dienstag, 28. Oktober 2003 - 00:08 Uhr: |
|
Hallo Forum-User!! Ich habe da mal eine eher grundlegende Frage zu den Programmen. Ich weiß, dass diese Frage schon relativ häufig im Forum aufgetaucht ist. Ich habe mir die älteren Beiträge auch durchgelesen, aber eine genaue Beantwortung habe ich leider nicht gefunden. Schon seit längerer Zeit (um genau zu sein fast zwei Jahre), versuche ich Musik mit meinem Rechner zu machen (bin aber immer noch fast totaler Anfänger). Allerdings kann man das nicht wirklich Musik nennen, da ich bis jetzt mit dem Magic Musik Maker 7 deluxe gearbeitet habe. Obwohl, ein paar gute Lieder oder Teile von Liedern habe ich selbst mit diesem Programm, meiner Meinung nach, hinbekommen. Doch nun ist die Zeit reif für eine professionelle Software. Ich habe mich natürlich schon vorab über die jeweiligen Programme informiert. Leider gab es da immer noch ungereimtheiten. Ich möchte mich nun zwischen folgenden Programmen entscheiden: Cubase SX, Reason 2.5 oder logic audio. Da ich bis jetzt relativ gut mit virtuellen Instrumenten gefahren bin möchte ich das auch weiterhin beibehalten. Nun haben Programme wie Cubase oder logic audio ja schon einige virtuellen Instrumente im Packet dabei. Meine Frage ist nun aber wie "professionell" die sind. Ich lese immer von noch mehr zusätzlichen Instrumenten, wie zum Beispiel Halion bei Cubase. Sind diese virtuellen Instrumente jetzt dabei, wenn ich mir Cubase SX kaufe oder muss ich mir die noch anschließend und zusätzlich kaufen. Kurz gefasst bedeutet dies: Ich bin auf der Suche nach einer professionellen PC Software, die schon von vorn herein viele virtuelle Instrumente und Zubehör beinhaltet. Also so zu sagen ein Komplett System, bei dem man nicht wegen jedem gleich irgendein Modul hinzukaufen muss. Und um gleich dem Spott von einigen von euch vorzubeugen. Ich weiß, dass der Musik Maker 7 wirklich nicht professionell ist aber man muss ja mit irgendetwas klein Anfangen. Dann habe ich noch eine weitere Frage zu der Hardware. Also von der schnelligkeit von meinem Rechner mache ich mir eigentlich keine Sorgen (AMD 2800+ XP, 640MB-RAM, Win XP, usw.) Aber meine Soundkarte macht mir noch zu Schaffen. Bis jetzt habe ich nur Onboard-Sound. Es ist mir auch klar, dass ich da eine richtige brauche. Vielleicht könnt ihr mir da auch schon ein paar tipps zum Model usw. geben. Ich weiß, dass das ziemlich viel auf einmal war, ich hoffe aber trotzdem, dass mir jemand antwortet. Danke Fabian |
   
shopgirl
| | Veröffentlicht am Dienstag, 28. Oktober 2003 - 02:28 Uhr: |
|
Hi Fabian, also zunaechst zum music maker - da hast du genau recht, jeder faengt klein an und dazu ist der bestens geeignet. Aber nun zu den programmen; von logic rate ich dir ab, icht aus qualitaetsgruenden, sondern weil es fuer die pc-plattform nur noch die version 5.5 gibt und auch nicht mehr weiterentwickelt wird. Logic gibt es mittlerweile in der version 6 (oder sogar schon 6.5) duer den mac, also haettest du mit logic langfristig gesehen ein programm das langsam aber sicher veraltet, auch wenn 5.5 immeroch eins der besten programme ist das ich kenne. Bleibt cubase und reason. Der groesste unterschied zwischen beiden ist, dass reason ein in sich geschlossenes professionelles system ist, du kannst nicht mit zusaetzlichen instrumenten oder aehnlichem arbeiten.Das was reason bietet sind ein paar sehr gute instrumente, ein paar effects und eine riesige soundlibary; aber du kannst weder audio aufnehmen wie in anderen sequencern(aber einfuegen, aber das lassen wir jetzt mal aussenvor), noch kannst du zusaetzliche plug ins (zB halion) verwenden. Der vorteil von reason ist eben, a) das insich geschlossene system was sich in der qualitaet wiederspiegelt und b) man kann sehr sehr schnell seine eigenen songs damit machen, sobald man mal die innere struktur reasons verstanden ist. der lernprozess ist zumindest am anfang lange nicht so schwer wie bei cubase. Cubase ist ein offenes system - und kommt erstmal mit sehr wenig zusatzfeatures, auch ist es wesentlich schwerer zu bedienen, und verlangt dem user einiges mehr an technischem und musikalischem koennen ab. prinzipiell kommt cubase nicht mit zusatz software (zB halion oder aehnliches), aber es gibt ein bundle, das eine leicht abgespeckte version von cubase und ein paar instrumenten (ua halion) beinhaltet. schau mal auf der www.steinberg.de site... da wirst du sicher fuendig. der vorteil von cubase ist gerade seine sehr offene struktur und die umfangreichen audiomoeglichkeiten. du kannst selbst spuren recorden, diese sehr bequem editieren, dazu deine eigenen midi-backings machen- und das ganze klingt dann schon richtig professionel - vorausgesetzt man hat sich ein bischen technisches u musikalisches wissen angeeignet. welches system nun fuer dich persoenlich am besten ist, liegt nicht nur daran was du vorhast (deine band recorden, oder 'nur' alle spuren einzeln per patterns einzugeben) - sondern auch in welche musik richtung du gehen willst. auch wenn reason prinzipiell fuer alle musikstiele geeignet ist, so ist reason doch eher fuer electronic u techno ausgelegt.Cubase ist da wesentlich offner, von klassik bis hip hop ist alles moeglich und ist eher von den recording moeglichkeiten bzw verwendeten samplern (u soundfiles) limitiert. hat man aber mal ein paar gute VSTi und dazu gute samples gibts praktische keine limits, everything goes... zur soundcard - ich empfehle gerne die m-audio audiophile 24/96 (ca 150 e). eine schon professionelle soundcard mit sehr guten werten u gutem klang. egal fuer welche soundcard du dich entscheiden solltest - wichtig ist, dass sie asio bzw asio2 formate unterstuetzt, damit du angenehmes arbeiten in reason als auch cubase hast... so, ich hoffe ich konnte helfen, shopgirl |
   
fabian190
| | Veröffentlicht am Dienstag, 28. Oktober 2003 - 18:08 Uhr: |
|
hi shopgirl, also erstmal vielen dank für deine hilfreichen Tipps. Ich glaube, dass ich mich für Resaon 2.5 entscheide. Mein einziger zweifel lag eben darin, dass hier schonmal jemand im Forum geschrieben hat, dass Reason im Gegensatz zu Cubase ein "Spielzeug" wäre. Diese Aussage hat mich eben etwas verunsichert. Auf jeden Fall danke ich dir. Die Tipps waren echt hilfreich. Auch über die von dir empfohlene Soundkarte habe ich mich gleich mal informiert. Ich kenne mich nicht wirklich mit Soundkarten aus, aber ich vertrau da mal ganz auf dein Urteil. Also nochmals vielen Dank Fabian |
   
yves_charleen
| | Veröffentlicht am Dienstag, 28. Oktober 2003 - 22:52 Uhr: |
|
ups das war ich ich mit dem spielzeug *ggg* soundkartenmässig bin ich zu 100% shoppis meinung :-) |
   
nouse
| | Veröffentlicht am Samstag, 01. November 2003 - 16:27 Uhr: |
|
Noch zum Thema Soundkarten: Ich arbeite mit der Terratec EWX 24/96, ist zwar sicher nicht ganz so professionell wie die M-Audio, dafür aber auch günstiger, und ich bin recht zufrieden damit. Auch die Latenzwerte sind bei mir ok. |
   
yves_charleen
| | Veröffentlicht am Samstag, 01. November 2003 - 19:39 Uhr: |
|
die ewx find ich eigentlich sogar gleich gut wie die m-audio und wenn man bedenkt das man midi bei der ewx extra dazukufen muss (midi kid) kommt sie gleich teuer wie die m-audio die es schon dabei hat. m-audio hat übrigens die preise gesenkt und die audiophile kostet jetzt nur noch soviel wie die ewx die aber ansonsten nicht weniger gut is wie audiophile. haben die selben werte etc. |
   
yves_charleen
| | Veröffentlicht am Samstag, 01. November 2003 - 19:41 Uhr: |
|
ausser ewx hat die preise auch gesenkt das weiss ich nicht. sind aber beide karten 100% ok |
   
lappy67
| | Veröffentlicht am Montag, 05. Januar 2004 - 11:17 Uhr: |
|
hallo. Also wenn ich fabian richtig verstanden habe oben wird er wohl gar keine teure Soundkarte benötigen wenn er doch eh alles mit einem Programm macht. Wozu dann die Teure soundkarte?? Ist das jetzt ein Sau doofe Frage? Brauch ich die gute sound karte net eigentlich nur wenn ich mein keyboard aufnehmen will? Aber so etwas bestitzt fabian ja anscheinend gar nicht.Dann Kann er sich doch das geld sparen für so eine teure karte oder? Eine normal Soundkarte tuts doch dann auch .Oder bin ich da verkehrt?? Kenn mich net so gut aus aber das frag ich mich jetzt wo ich das lese. |
|