| Autor |
Beitrag |
    
petavesta
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 08. August 2001 - 21:29 Uhr: | 
|
Wer weiß Rat?
Cubase VST läuft bei mir zwar ganz gut auf Windows 2000 (besser als auf Win 98), da ich aber viel mit internen VST Synths und Audiospuren arbeite, was alle´s viel Performance beansprucht, merke ich doch zunehmend die Leistungsgrenze meines PCs (Pentium III 450 MHz, 250 MB Arbeitsspeicher, leider nur IDE-Festplatte, Delta Audiophile Soundkarte).
Kennt jemand ein paar Tricks, mit denen man die
PC-Leistung für Cubase steigern kann (z.B. Einstellungen im virtuellen Arbeitsspeicher, Registry-Einträge u.s.w.), ohne viel Geld auszugeben (ich überlege allerdings doch,
ob ich noch 250 MB Arbeitsspeicher hinzukaufen soll: lohnt sich das?).
Schöne Grüße
petavesta |
Aftershock
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 08. August 2001 - 23:16 Uhr: |
|
Mehr Arbeitsspeicher lohnt sich nicht. Kauf dir einen neuen Prozessor.
Ciao |
Knut
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 09. August 2001 - 12:00 Uhr: |
|
Moin,
das sehe ich nicht ganz so. Ich habe mein System unter WIN 2000 (Athlon 1200) ist durch die Erhöhung des Arbeitsspeichers von 256 auf 512 MB erheblich schneller geworden. Allerdings kann ich für Cubase nichts sagen, da ich es unter WIN2000 nicht nutze.
Gruss von
Knut
--
 |
Anonym
| | Veröffentlicht am Freitag, 10. August 2001 - 14:09 Uhr: |
|
Hi,
Knut hat recht,wenn Du Arbeitsspeicher erweiterst kannst Du mit mehr audiospuren rechnen.
Wenn Du mit viel plugins arbeitest und dann viele EQ`s uns EFXplug nutzt,sollte der CPU auch einer Kur unterzogen werden.
Spiele und programme die nichts mit musik am Hut haben solltest Du nicht auf Deine Festplatte schreiben.
Fahr ein minimal System Dein Rechner wird es dir danken. |
clausi
| | Veröffentlicht am Montag, 13. August 2001 - 16:01 Uhr: |
|
1.)aktiviere den DMA-Modus
2.)Probiere verschiedene Audiotreiber (DirectSound im Vergleich mit den ASIO-Treibern von Cubase)
3.)Erhöhe den Wiedergabebuffer (irendwo im Cubasemenü)
4.) Defragmentiere Deine Festplatte, dann gehts vielleicht auch besser
Clausi |
Kolvi73
| | Veröffentlicht am Freitag, 24. August 2001 - 13:31 Uhr: |
|
Die Geschwindigkeit der Festplatte ist aber auch nicht ganz unwichtig.
Schließlich muß die ja die ganzen Daten auslesen und schreiben können, und das kann bei 20 Spuren (auf die ich pro Song leicht komme) incl. Plugins, Effekten usw ne ganz schöne Menge sein |
Colt
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 29. August 2001 - 00:27 Uhr: |
|
Am besten ne seperate festplatte nur für den audiokram und regelmäßig defragmentieren! |
gigi
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 29. August 2001 - 16:53 Uhr: |
|
Das einzige Adresse die ich habe ist diese:
http://studio201.com/cwu/support/vst/win95.html
Arbeite mit SCSI Platten.
gruss
gigi |
Knut
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 30. August 2001 - 10:36 Uhr: |
|
Moin,
SCSI-Platten sind out! Wenn Du Dir eine aktuelle IDE-Platte holst, dann liegt die im Leistungsbereich gleich oder sogar besser und das bei einem viel günstigeren Preis. Allerdings liegt das Problem beim PIII/450 und dem Mainbord, welches mit Sicherheit den aktuellen UDMA5 Modus nicht beherrscht. Also irgendwo "beisst sich die Katze immer in den Schwanz" und man muss überlegen, ob man nicht doch in eine neue Rechnergeneration investiert, was ich hier als nötig ansehe, wenn man mit vielen Audiospuren und VSTi arbeitet! Schau Dir mal aktuelle AMD-Angebote, da bekommst Du wirklich viel Power zu einem guten Preis. Ich habe mittlerweile selber ein AMD-System und bin wirklich zufrieden!
Gruss von
Knut
--
 |
|
