| Autor |
Beitrag |
    
thebigticket345
| | Veröffentlicht am Montag, 09. Januar 2006 - 05:38 Uhr: | 
|
hi leute,
sorry,falls das schon öfter gefragt wurde, aber ich hab mir vor kurzem ein neues Notationsprogramm geholt,mit dem es auch eigentlich keine probleme gibt... außer eben mit dem sound. die wiedergabe der midi-files hört sich sehr unauthentisch (beim klavier gehts noch aber die anderen instrumente klingen schrecklich.) ich hab auch schon ein paar alternativen gefunden (soundfonts), aber die werden nicht von meiner sounkarte (Realtek ac97) unterstützt. ich wollte mal fragen, ob es einen kostenlosen software-synthesizer gibt,der die instrumente auch authentisch abspielt (ich habe den standard GS wavetable syntesizer)oder eben andere alternativen. würde mich auf antworten freuen.
thx im voraus ;) |
h_funk
| | Veröffentlicht am Montag, 09. Januar 2006 - 17:05 Uhr: |
|
ich denke mal bevor du geld für sauteure software ausgibst solltest du dir eine anständige soundkarte besorgen. mit einem onboard-soundchip wirst du auch mit teurer software keine akzeptablen ergebnisse erzielen können. wichtig - asio fähige karte besorgen. rme, m-audio, terratec, emu, ... einfach forum durchsuchen, gibt haufenweise beiträge zu diesem thema! |
werner_o
| | Veröffentlicht am Samstag, 14. Januar 2006 - 00:01 Uhr: |
|
Die Yamaha Softwaresynths SY50 und SY100 klingen halbwegs erträglich, zumindest viel besser als der Microsoft GS-Wavetable-Synth von XP.
Wunder solltest Du von denen aber nicht erwarten: ein realistisch klingendes Geigen- oder Saxophon-Solo bleibt Utopie.
Das gilt aber im Prinzip für absolut jeden MIDI Synth, also auch für Soundkarten mit GS-Hardware-Synth (wie etwa meine uralte EWS64XL). Die haben zwar eine schnellere Latenz (sprich Ansprechzeit), was aber für Deine Zwecke mit dem Notationsprogramm keinen wirklichen Vorteil bringt, solange Du nicht gleichzeitig bei der Wiedergabe in Echtzeit zusätzliche Instrumente einspielen willst. Nur dann würde sich die Anschaffung zusätzlicher Hardware wirklich lohnen.
Zudem haben reine Notationsprogramme zumeist die musikalisch gesehen absolut 'grausame' Eigenschaft, sämtliche Noten mit der gleichen Lautstärke wiederzugeben, was per se extrem steril und unmusikalisch klingt. Da hilft selbst der teuerste MIDI-Synth nicht weiter, da er bei unmusikalischer Ansteuerung eben auch entsprechend unmusikalisch klingt.
Bessere MIDI-Sequencer mit eingebauter Notations-Funktionalität (wie etwa Cubase VST 5 oder Cubase SX) bieten immerhin die Möglichkeit, nachträglich für jede per Notation eingegebene Spur musikalisch sinnvolle Lautstärkeverläufe einzugeben, damit etwa aus einer Melodielinie anschließend auch 'Musik' wird und die Melodie 'zum Leben erweckt' wird. Gleiches gilt auch für Drumspuren, wo ja auch nicht jeder Ton gleich laut klingen soll, wenn der Rhythmus 'grooven' soll.
Zudem kann mit solchen Programmen auch das Tempo des Stücks nachträglich kontinuierlich geändert werden, was musikalisch oft sehr sinnvoll ist, damit das Stück nicht steril nach 'Metronom' klingt.
Anmerkung: Der dafür nötige nachträgliche Arbeitsaufwand sollte aber beileibe nicht unterschätzt werden!
Mein Fazit:
Insofern stellt sich die Frage, ob Du überhaupt jemals mit Deinem jetztigen Notationsprogramm glücklich werden kannst.
Halbwegs nach 'Musik' werden Projekte von Dir anschließend nur dann klingen können, wenn darin dynamische Lautstärke- und Tempo-Verläufe eingebaut werden können, und erst dann machen bessere MIDI Software- oder Hardware-Synths wirklich Sinn.
Gruß
Werner |
|
