| Autor |
Beitrag |
    
flotschie
| | Veröffentlicht am Samstag, 20. März 2004 - 02:41 Uhr: | 
|
Nach langem suchen hab ich nix gefunden was mir als "mic-vorverstärker" dienen könnte - gibts da eigene hardware dazu, die rein diese vorverstärker-funktion übernehmen können oder sind die immer mit anderen sachen verbunden (z.b. Soundkarten mit mic-eingang, mischpulte etc.)? und wenn ja was ist da zu empfehlen - günstig und gut? |
armin
| | Veröffentlicht am Samstag, 20. März 2004 - 04:20 Uhr: |
|
Hallo, yep, da gibt es eigene Hardware auch, z.B. was sehr
günstiges: millenium mic1, kostet bei Thomann so um die
55€ (einkanalig). nach oben keine Grenze. Allerdings ist
anhören nötig! Ich hab dieses gerät noch nicht ausprobiert.
ich arbeite mit den Vorverstärkern, die in meinem behringer
pult drin sind. die sind zwar nicht der hit, aber reichen für
mich.
Grüße,
Armin |
flotschie
| | Veröffentlicht am Samstag, 20. März 2004 - 16:10 Uhr: |
|
danke! hab grad nachgeschaut aber nix gefunden wenn ich nach millenium mic1 such...vielleicht find ich ihn ja woanders.. |
suaf
| | Veröffentlicht am Samstag, 20. März 2004 - 16:18 Uhr: |
|
tja, mikrofonvorstufen! um eine gute mikrofonvorstufe zu bekommen muß man halt schon was investieren. ich kann nicht glauben, dass es so etwas für 55,- € gibt. ich würde dann auch eher auf ein pult zurück greifen. das ist eh meist vorhanden und ansonsten im höherwertigen bereich auch gut gebraucht zu erwerben. |
flotschie
| | Veröffentlicht am Samstag, 20. März 2004 - 20:59 Uhr: |
|
sch....jetzt bereu ich schon fast dass ich die motu ohne mic eingang genommen hab...*ärger*...was ist mit dem phonoeingang vom verstärker? |
luedre
| | Veröffentlicht am Samstag, 20. März 2004 - 22:48 Uhr: |
|
an einen phonoeingang kannst du kein mic anschließen. zum einen stimmen die impedanzen nicht überein und zum anderen haben die phonoeingänge meist eine RIIA entzerrung eingebaut die dir den frequenzgang total versauen. |
bartman4ever
| | Veröffentlicht am Samstag, 20. März 2004 - 23:03 Uhr: |
|
Hi,
separate Mic-Vorverstärker sind in jedem Fall die beste Qualität. Schau Dir mal bei www.thomann.de den "Behringer MIC100 Tube Ultragain" an. Kostet 49 € und bietet sogar Röhrensound samt Phantomspeisung. Nachteil: kein Instrumenteneingang. Ein Mischpult erledigt diese Funktion natürlich auch. Was für ein Mikro benutzt Du denn? Kommt immer drauf an, was Du im nachhinein mit den Signalen machen willst.
Mit einem dynamischen Mikro (z.B. Shure SM57) könntest Du auch gleich in den TC Fireworx.
Gruß Torsten |
armin
| | Veröffentlicht am Samstag, 20. März 2004 - 23:06 Uhr: |
|
Hallo,
unter diesem link findest du einen vergleich verschiedener
Modelle. Der millenium ist auch dabei. Das ist die Thomann
hausmarke. Ich habe nicht behauptet, daß der gut ist (ich
sagte, daß ich ihn nicht kenne ) . Allerdings sollte man ihn
sich für das Geld mal anhören.
hier der link:
http://www.amazona.de/content/musictools/hardware/
boxenmikros/vergleichstestpreamps/vergleichstest.htm
Grüße,
Armin |
flotschie
| | Veröffentlicht am Sonntag, 21. März 2004 - 18:26 Uhr: |
|
also ich hab mir jetzt grad bei thomann das t.bone SC450 bestellt, und ein SM57 bekomm ich auch noch. Das wär cool wenn ich mit dem SM57 gleich in den fireworx reingehn kann - mit dem SC450 auch?
danke armin für den link - leider kommt da ein 403-error. jetzt schau ich mir mal das behringer tube an. |
bartman4ever
| | Veröffentlicht am Sonntag, 21. März 2004 - 19:26 Uhr: |
|
Mit dem SC450 kannst Du nicht in den Fireworx, da es sich um ein Grossmembranmikro handelt, dass immer mit Phantomspeisung von 48 Volt betrieben werden muss. Das SM57 ist für abgefahrenen Gesang geeignet. Allerdings nicht so brilliant wie das SC450. Kommt immer drauf an, was man aufnehmen will. |
flotschie
| | Veröffentlicht am Sonntag, 21. März 2004 - 20:05 Uhr: |
|
ja hab mir gedacht e-gitarre nehm ich mit dem sm57 auf und akustische & gesang mit dem SC450. |
armin
| | Veröffentlicht am Montag, 22. März 2004 - 03:41 Uhr: |
|
Du hast recht mit dem Link, jetzt funktioniert er bei mir
auch nicht mehr. Aber unter www.amazona.de findest Du
die info: hier die kurzfassung dieses Tests:
Behringer MIC-100 Transistor/Röhre 50 Euro
Hitec Pre-One Transistor/Röhre 100 Euro
Presonus TubePre Transistor/Röhre 140 Euro
DBX Mini-Pre Transistor/Röhre 150 Euro
Studio Projects VTB 1 Transistor/Röhre 170 Euro
ART Tube MP V3 Transistor/Röhre 175 Euro
Midiman DMP3 Transistor 260 Euro
Thomann Millennium MIC-1 Transistor 55 Euro
Fazit
Obwohl die Unterschiede zwischen den Testgeräten so klein
erscheinen, sind sie doch bei genauerer Betrachtung recht
groß. Als Preis-/Leistungs-Sieger wird der Behringer MIC
-100 gekürt. Hier bekommt man für schlappe 50 Euro ein
Gerät, das genauso gut ist wie die meisten Mitbewerber.
Klanglich wird der MIC-100 vom Studio-Projects VTB-1 und
vom Presonus TubePre deutlich übertroffen, obwohl diese
beiden unterschiedliche Klangcharaktere haben und der
VTB-1 mehr rauscht. Die anderen Kandidaten liegen im
Mittelfeld. Somit teilen sich der Presonus TubePre und der
SP VTB-1 den ersten Platz der Kategorie „bester Klang im
Testfeld“. Mit Hilfe der SPL Gainstation1 konnte man also
das Testfeld gut sortieren. Bei dezenter Ansteuerung der
Röhren konnte man bei allen Röhren-Kandidaten einen
Röhren-Effekt erreichen, wobei hier durch
schaltungstechnische Unterschiede vor allem der VTB-1
überzeugen konnte.
Der DMP3 schneidet als Transistor-Gerät keinesfalls
schlechter ab, er bietet eben nur keine Röhre und hat daher
einen anderen Charakter. Von der Qualität her ist er aber
besser als das 01v96 und auch gegenüber dem Ozone
klingt er lebendiger.
Schlussendlich sind richtig teure Röhrengeräte zwar
klanglich weit überlegen, aber auch die günstigen
Röhrenschaltungen der getesteten Geräte erfüllen ihren
Zweck als klangestalterisches Element.
T-bone ist ebenfalls Hausmarke von Thomann. nicht
hochklassig, aber gutes preis-leistungsverhältnis. Für
Gesang würde ich das SM57 nicht nehmen.
Grüße,
Armin |
ccc
| | Veröffentlicht am Montag, 22. März 2004 - 17:12 Uhr: |
|
ich hab mir den Behringer MIC-100 zugelegt, quasi als DI-Box uns Mic-preamp.
funktioniert hervorragend und tatsächlich (für den Preis wirklich) gut... |
flotschie
| | Veröffentlicht am Mittwoch, 24. März 2004 - 01:59 Uhr: |
|
danke armin & ccc; @armin: wie meinst du, für den gesang würdest du das SM57 nicht nehmen - ich hab eh geschrieben für gesang = SC450 - oder hast du gemeint, für gesang eben NICHT das SC450? |
armin
| | Veröffentlicht am Montag, 29. März 2004 - 01:27 Uhr: |
|
Hallo flotschie,
war weg, daher späte Antwort: das sm57 ist eher ausgelegt
für instrumente. Irgendwer hat hier vorher mal geschrieben,
daß er es wohl für Gesang nehmen würde. Ich würde das
eher nicht tun, aber das ist alles Geschmackssache. Das
SC450 kenne ich nicht, ich arbeite mit einem AKG C 1000,
mit dem ich sehr zufrieden bin.
Grüße,
Armin |
flotschie
| | Veröffentlicht am Donnerstag, 01. April 2004 - 23:43 Uhr: |
|
jo - sorry für MEINE späte antwort - hab schon lang nimmer reingeschaut. danke aber für deine antwort.
lg
flo |
